این صفحات در این مکان به عنوان خدماتی به وب سایت های بی شماری در سراسر جهان که به این محتوا پیوند دارند ، باقی مانده است. نویسندگان اصلی دیگر در دانشگاه لیدز نیستند و مرکز سابق زیست شناسی انسانی به دانشکده علوم زیست پزشکی تبدیل شد که اکنون بخشی از دانشکده علوم بیولوژیکی است.

رفتار اولیه

دکتر بیل فروشندگان

تا زمانی که من بیشتر در مورد ویژگی های فیزیکی صحبت کرده ام: نحوه استفاده آنها در مورد نخبگان موجود ؛نحوه استفاده از آنها برای طبقه بندی ؛نحوه اعمال آنها در سوابق فسیلی. اما تکامل انسان به سادگی در مورد چگونگی تغییر جسمی در طی 70 میلیون سال گذشته نیست ، بلکه در مورد نحوه تغییر رفتار ما نیز نیست.

اگر من از شما خواستم تعریف کنید که منظور از اصطلاح "انسان" چیست ، احتمالاً می توانید (امیدوارم) لیستی از شخصیت های مشترک و مشتق شده را به من بدهید که به طور آناتومیکی ما را تعریف می کنند. اما در یک سطح فلسفی ، من امیدوارم که آنچه شما واقعاً به آن افتخار می کنید این نیست که ما به طور معمول به صورت دو قطبی قدم می زنیم ، بلکه می توانیم استدلال کنیم و تصور کنیم. دکارت قدیمی به طور خلاصه بیان کرد: "من فکر می کنم ، بنابراین من هستم" (اما کاملاً در این زمینه نیست).

این سخنرانی مربوط به رفتار انسان به خودی خود نیست ، بلکه در مورد رفتار بدوی به طور کلی (و رفتار حیوانات نیز) ، زیرا دقیقاً همانطور که می توانیم از مورفولوژی نخبگان زنده استفاده کنیم تا سرنخ ها و بینش هایی را در مورد مورفولوژی اجداد انسانی به ما بدهد ، بنابراین ماامیدوارم که رفتارهای نخبگان غیر انسانی (NHP) به همین ترتیب برای رفتار اجداد ما روشنگری شود.

همانطور که گفتم ، مطالعه رفتار بدوی برای ارائه سرنخ هایی از رفتارهای احتمالی اجداد ما ضروری است. با این حال ، این یک مطالعه مهم به خودی خود است. اکنون این مسئولیت ما برای مدیریت بخش اعظم زندگی در این سیاره است و برای حفظ آنچه در حال حاضر داریم ، باید درک کنیم که حیوانات از نظر فضا ، رژیم غذایی ، سازمان گروه و غیره به چه چیزی نیاز دارند تا اطمینان حاصل کنیم که مازیستگاه های وحشی کافی را ترک کنید ، یا در صورت لزوم ، زیستگاه های مناسب را در اسارت بازآفرینی کنید.

پاداش آور ترین مطالعات برای اهداف حفاظت ، مطالعات حیوانات در زیستگاه طبیعی آنها است. مطالعه یک حیوان در رابطه با محیط آن از این طریق ، اکولوژی رفتاری نامیده می شود. بدیهی است که تعریف یک محیط یک کار پیچیده است ، از جمله عوامل بیوتیک و غیر زنده.

عواملی که ممکن است لازم باشد در نظر گرفته شود عبارتند از:

1. کمیت و کیفیت انواع مختلف غذا

2. توزیع منابع غذایی

3. توزیع آب

4- توزیع و انواع شکارچیان

5. توزیع سایت های خواب

6. الگوهای فعالیت (شبانه/روزانه)

7. رابطه با سایر گونه ها (غیر پیش نویس)

8. تأثیر فعالیت های انسانی

این متغیرهای (و دیگر) یک شبکه پیچیده و پویا از تعامل را تشکیل می دهند و این وظیفه اکولوژیست رفتاری است که سعی کند همه آنها را حس کند.

به عنوان مثال ، یک متغیر که می تواند اندازه گیری باشد ، اندازه متوسط گروه است. غالباً فرض بر این است که گروه های بزرگ می توانند در پاسخ به فشار شکارچی (به عنوان مثال بابون هایی که در ساوانا آفریقایی زندگی می کنند) تشکیل دهند ، جایی که داشتن اعضای بیشتر در این گروه احتمال تشخیص شکارچیان را افزایش می دهد ، و حیوانات ممکن است بتوانند با هم حرکت کنند تا رانندگی کنندبرخی از شکارچیان را خاموش کنید.

با این حال ، ممکن است استراتژی های دیگری وجود داشته باشد که قابل پیگیری باشد. به عنوان مثال ، لوریس باریک عمدتاً انفرادی و شبانه است و به جای تلاش برای فرار ، از شکارچیان جلوگیری می کند.

اجتماعی و اجتماعی تا حدی تلاش برای تعیین کمیت بوم شناسی رفتاری است. بوم شناسی رفتاری سعی در شناسایی مجموعه ای از متغیرها دارد که تأثیر کیفی بر یک رفتار دارند: "افزایش فشار شکار منجر به افزایش اندازه گروه می شود."اجتماعی شناسی رویکردی است که می گوید: "با چگالی شکارچی 2 شیر در هر کیلومتر مربع ، پیش بینی می کنم که اندازه گروه 15 نفر خواهد بود."بدیهی است ، این یک پیش بینی قابل آزمایش است و اگر نتایج به توافق برسد ، استدلال علت و معلول را برای رد کردن بسیار سخت تر می کند.

چگونه کار می کند؟جامعه شناسی بیولوژیست فرض می کند که رفتار یک صفت ارثی است ، که تحت تأثیر انتخاب طبیعی دقیقاً مانند هر ویژگی دیگر (صفت = فنوتیپ) است. با این حال ، برای اینکه به ارث برده شود ، باید تحت تأثیر ژنتیک قرار گیرد و در این صورت ، تأثیر تکاملی آن با تأثیر آن بر موفقیت تولید مثل به طور مستقیم قابل اندازه گیری است.

افرادی که ژنوتیپ آنها منجر به موفقیت باروری بالاتر می شود ، مناسب تر (براساس تعریف) هستند و این ژن ها را با سرعت بیشتری منتقل می کنند ، بنابراین این ژن ها در یک جمعیت گسترش می یابند (ثابت می شوند).

این برای حیواناتی است که رفتارهای خاص با ژن ها مرتبط هستند (این کار در مگس های میوه و برخی از حلزوانهای دریایی انجام شده است) ، اما در یک وضعیت (مانند نخبگان) که در آن رفتار بسیار مشاهده شده نتیجه محیط است ، برای زیر سوال می رود.(یادگیری) به جای ذاتی بودن (ژنتیکی) ، اگرچه حتی برای رفتارهای آموخته شده ، یک حیوان به احتمال زیاد والدین خود را بر خلاف سایر حیوانات تقلید می کند ، بنابراین از این نظر ، رفتار هنوز به ارث رسیده است. و خود رفتار ، اگر به طور گسترده ای کپی شود ، از طریق جمعیت گسترش می یابد.

برای پیش بینی های عددی کار ، رفتار باید تا حد زیادی به ارث برسد. تمایل دارد به خوبی با چیزهایی که حیوان به نظر می رسد کنترل "آگاهانه" نسبتاً محدودی مانند اندازه کلاچ در پرندگان ، فاصله بین زایمان در پستانداران یا جنس فرزندان داشته باشد ، خوب کار کند. رفتارها شناخته شده است که بر این موارد تأثیر می گذارد ، اما به نظر می رسد آنها در یک سطح شناختی "پایین" فعالیت می کنند. آنها نیازی به فکر ندارند.

با این حال ، الگوی اجتماعی و زیست محیطی بسیار مفید است. این امر به ما این امکان را می دهد تا به عنوان مجموعه ای از استراتژی ها در یک بازی به رفتارها نگاه کنیم ، با حداکثر رساندن موفقیت تولید مثل فردی به عنوان هدف. سپس می توانیم از پیش بینی های تئوری بازی در تلاش برای توضیح گزینه های موجود و هزینه ها و مزایای فردی آنها استفاده کنیم.

به عنوان مثال ، به مورد شیرخوار که در بسیاری از پستانداران بسیار زیاد از جمله نخبگان دیده می شود ، نگاه کنید. Hanuman Langurs (هند) در گروه های اجتماعی متشکل از یک مرد مجرد و چند زن زندگی می کند. به صورت دوره ای ، مرد مقیم در این گروه ها توسط یک شخص خارجی به چالش کشیده می شود و اگر فرد خارجی در ضرب و شتم ساکن موفق باشد ، او را به دست می گیرد و به طور کلی تمام نوزادان موجود در این گروه را می کشد.

چرا؟به نظر می رسد این برای گونه ها بد است. اما در زیر اصول اجتماعی-بیولوژیکی ، می بینیم که خوب بودن برای گونه ها (به اصطلاح "انتخاب گروه") مهم نیست. برای درک این رفتار ، باید مرد را در نظر بگیریم که تلاش برای به حداکثر رساندن موفقیت تولید مثل خود را داشته باشد. او با کشتن نوزادان ، مادران را از ادامه شیردهی متوقف می کند و به این ترتیب سریعتر پذیرش جنسی می شوند. او سپس زودتر به پدر نوزادان خود شروع می کند و به همین دلیل فرزندان بیشتری تولید می کند تا قبل از اینکه به نوبه خود از موقعیت خود به عنوان مرد مقیم این گروه برکنار شود.

و این به طور مرتب ما را به مسئله استراتژی های تولید مثل می رساند. در حیوانات ، هدف نهایی حداکثر رساندن موفقیت تولید مثل است. در نخبگان ، این امر به طور کلی در زنان با داشتن چند جوان و سرمایه گذاری وقت و تلاش زیادی برای پرورش آنها (شیردهی و غیره) انجام می شود. این سرمایه گذاری بزرگ در چند فرزند اغلب به عنوان K انتخاب می شود. به طور کلی ، نخبگان مرد علاقه زیادی به کمک به فرزندان عقب دارند. رویکرد آنها برای به حداکثر رساندن موفقیت تولید مثل آنها این است که پدر هرچه بیشتر فرزندان ممکن است و سرمایه گذاری زیادی در افراد فردی نداشته باشند. این اغلب به عنوان انتخاب R توصیف می شود (حروف K و R از معادله معروف پویایی جمعیت است که همه فراموش می کنند).

مطمئناً شواهدی وجود دارد که نشان می دهد انتخاب K در تکامل انسان افزایش یافته است که توسط فرزندان کمتر و دوره های طولانی از نوزادی مشخص می شود. این امکان وجود دارد که سرمایه گذاری مردان نیز افزایش یافته است (اما دوباره.).

یک استراتژی جالب وجود دارد که در مورد Mangabeys گزارش شده است. به نظر می رسد 2 نوع مرد وجود دارد: یکی بسیار بزرگ و پرخاشگر. اندازه کوچکتر و شبیه به اندازه با یک زن یا یک نوجوان. مردان بزرگ بسیار آشکارا با هم جفت می شوند ، در حالی که آنهایی که کوچکتر به نظر می رسند به طور ناگهانی جفت می شوند. هنوز مشخص است که کدام استراتژی در طولانی مدت موفق ترین است زیرا تنها با ظهور اثر انگشت DNA است که می توانیم در مورد پدر و مادر مطمئن باشیم.

برخی از احتیاط ها با اجتماعی زیست شناسی وجود دارد. این بسیار به این فرض متکی است که حیوانات در واقع با محیط های خود سازگار هستند ، و سوت این است که احتمالاً اغلب اتفاق می افتد ، لزوماً چنین نیست. با این حال ، اگر ما مجبور شویم نتیجه بگیریم که یک حیوان به خوبی سازگار نیست ، پس هیچ راهی برای پیش رو مشاهده نمی شود ، بنابراین باید فرض کنیم که این است و فقط نتیجه می گیریم که یک حیوان راهی است که به دلیل تاریخ است ،و اینرسی طبقه بندی (نرخ تغییر آهسته) به عنوان آخرین راه حل.

بنابراین چه نوع رفتارهایی را در نخبگان می بینیم؟

نخبگان ، به عنوان (بیشتر) حیوانات زنده گروهی تمایل دارند آنچه را که به عنوان "سلسله مراتب تسلط" شناخته می شوند ، شکل دهند. حیوانات بالاتر در سلسله مراتب تمایل به جابجایی افراد با رتبه پایین از منابع (همسران ، فضا ، غذا) دارند. آنها تمایل به موفقیت باروری بالاتر دارند (یا با جفت گیری بیشتر ، یا با داشتن منابع بیشتر برای سرمایه گذاری در فرزندان خود). سلسله مراتب ثابت نیست و به تعدادی از عوامل در حال تغییر (سن ، جنس ، پرخاشگری ، هوش شاید) بستگی دارد و همچنین ممکن است به حمایت دیگران بستگی داشته باشد.

این رتبه از طریق بازی ، تعامل آگونیستی و تعاملات وابسته (و نسبتاً محکم ، دقیقاً به این ترتیب اندازه گیری می شود) آموخته می شود. این حفظ موقعیت اجتماعی و دانش اجتماعی در رتبه بندی یکی از تئوری های فرض شده برای اینکه چرا انسان مجبور به تکامل مغزهای بزرگ شده است ، است.

این یک فعالیت اولیه رایج است. Allogrooming (دیگران) یک مکانیسم مهم وابسته است. می توان از آن برای تقویت پیوندها استفاده کرد: حیوانات فرعی تمایل به داماد بیشتر آنهایی دارند. مردان داماد زن برای دسترسی جنسی. یا برای اهداف عملی تر: مادرانی که نوزادان را تمیز می کنند تا خز خود را تمیز نگه دارند؟مطمئناً سیمانی است که ساختار اجتماعی اولیه را در کنار هم نگه می دارد.

این شامل عطرها است. وضعیت بدن ؛حرکات ؛آوازبه نظر می رسد برخی از این پاسخهای خودمختار حاکی از حالات عاطفی هستند: ترس ، هیجان ، اعتماد به نفس ، عصبانیت. به نظر می رسد برخی دیگر هدف خاصی دارند: تماس های با صدای بلند در ایندری ، میمون هاولر و گیبون ها. تماس های تماسی آرام در لمورها برای نگه داشتن گروه در کنار هم. ترس در نوزادان گمشده یا شکارچیان لکه دار. از دیدگاه انسانی ما ، ما اغلب راحت تر می توانیم صداها را با معنای خاص مرتبط کنیم ، اما در بین NHP ها ، حرکات و اقدامات اغلب استفاده می شود. رفتار ارائه و نصب اغلب برای پخش موقعیت های بالقوه تهاجمی استفاده می شود. خمیازه هایی که در معرض دندانها قرار می گیرند ، اغلب تهدیداتی هستند ، همانطور که مستقیماً تماس چشمی است. ظاهراً این امر می تواند هنگام نگاه کردن به بابون ها با دوربین شکاری مشکلاتی ایجاد کند: لنزهای جلو مانند چشم های معمولی بزرگتر به نظر می رسند و این به عنوان ناظر بسیار پرخاشگر دیده می شود.

بیان صورت نیز مهم است. در شامپانزه ها بسیار آشکار است: بیان آنها غالباً به نظر انسان می رسد. اما سایر نخبگان نیز از فلاش پلک یا سیلی های لب استفاده می کنند.

علاوه بر این ، اخیراً موفقیت زیادی در زمینه آموزش شامپانزان زبان انسانی وجود داشته است. این در ابتدا زبان نشانه آمریکایی بود ، اما اکنون با استفاده از صفحه کلیدهای رایانه ای اصلاح شده به سطح بسیار بالایی از پیچیدگی (به ویژه Kanzi ، یک شامپانزه پیگی) گسترش یافته است.

در تمام نخبگان ، به جز انسان (و شاید شامپانزه) ، زنان از نظر فصلی یا از نظر چرخه ای پذیرنده هستند. این معمولاً با تغییرات بصری مانند تورم اطراف همراه است ، بنابراین وقتی زنان در گرما هستند مشخص است. پیوند جفت از هر نوع در بین نخبگان بسیار نادر است ، اگرچه به نظر می رسد گیبون ها تکگامیست های مادام العمر هستند و برخی از گروه های میمون جدید جهان ، مانند مارموست ، در هر گروه فقط یک جفت تولید مثل فعال دارند. شامپانچه ها ، به ویژه شامپانچه های پیگمی ، به نظر می رسد که چندین هفته در آن شرکت های متداول وجود دارد ، اما هنوز هیچ مدرک خوبی برای مراقبت پدرانه از نوزادان وجود ندارد.

این گروه اساسی اجتماعی برای بسیاری از نخبگان است. مشاهده شده است که این پیوند شیرخوار مادر لازم است تا نوزاد بتواند به عنوان یک بزرگسال به درستی تعامل داشته باشد و در صورت زن ، بتواند با فرزندان کنار بیاید. این یکی از مشکلات بزرگ حیوانات باغ وحش است که در آن فرد توسط نگهبانان دست کشیده شده است. در برخی از نخبگان ، این نزدیکی نوزادان مادر پس از نوزادی ادامه می یابد. زنانی که در گروه به عنوان "ماتریلین" باقی می مانند و مردان به گروه های دیگر پراکنده می شوند. قدرت ترکیبی یکی از این ماتیلین های پیوند شده زن برای این که گروه زنان از آلفای آلفای مسلط تر باشند ، کافی است ، حتی اگر او بسیار بزرگتر از یک عضو شخصی باشد.

همانطور که قبلاً ذکر شد ، بسیاری از رفتارها برای نگه داشتن ساختار گروه برای اعضای گروه وجود دارد. مواردی وجود دارد که این رفتارها (به ویژه پرخاشگری) در خارج از گروه هدایت می شوند. بابون ها برای دفع حملات کفتار ها ، و شامپانزه ها به طور سیستماتیک گروه های همسایه شامپانچه ها را از بین می برند و از بین می روند.

یک استدلال جالب در اینجا ، این است که برخی از آنها توسط برخی از آنها دیده می شود که توسط ریشه به عنوان یک رفتار نمایشی تهاجمی و تسلط هدایت می شود. این گوریل است که به صورت دو طرفه ایستاده و سینه او را می چسباند ، یا یک شامپانزه نر که به طور دوم می زند که یک زیردستان را شارژ می کند. احتمالاً اکثر مردم این امر را به جای علت ، تأثیر توانایی دوقلو می دانند.

این رفتار آموخته شده است که از نسلی به نسل دیگر منتقل می شود. شما در مورد این موضوع در انسان چیزهای زیادی خواهید شنید ، اما در پستانداران نیز مشاهده شده است. یک نمونه بارز گروهی از ماکاهای ژاپنی است که یک فرد به طور تصادفی دریافت که سیب زمینی های شیرین که در صورت شستشو شن و ماسه از آنها تغذیه می شوند بهتر می شوند (این یک غذای طبیعی برای این حیوانات نیست). این رفتار اکنون در کل گروه گسترش یافته است و به نوزادان منتقل می شود. اکنون بخشی از فرهنگ آنها است. توانایی های استفاده از ابزار اغلب به دست می آید و از این طریق نیز منتقل می شوند - به عنوان مثال ، ماهیگیری موریانه در شامپانزه ها.

من در مورد رفتارها چیزهای زیادی ذکر کرده ام بدون اینکه درباره شناخت چیزهای زیادی ذکر کنم. این میزان تفکر است که به یک رفتار رسیده است. دنیای تفاوت بین حیوان که به یک مهره با سنگ برخورد می کند و به طور تصادفی آن را ترک می کند ، وجود دارد و یک حیوان به خود فکر می کند: "من نمی توانم به این مهره نیش بزنم. می دانم ، من به چیزی نیاز دارم که به عنوان چکش استفاده شودبشکن."با این حال ، برای تمایز این دو می تواند با آزمایشات بسیار دشوار باشد.

ما به راحتی می توانیم مهارتهای ذهنی مانند فراخوان و تبعیض را آزمایش کنیم: به عنوان مثال .. دستگاه تست عمومی ویسکانسین و آزمایش های مختلف آموزشی. اما کار کردن در مورد میزان فکر مورد نیاز بسیار سخت تر است. این هنوز یک مشکل بزرگ در ارزیابی وضعیت میمون های بزرگ است. آنها چقدر تقریباً "حساس" هستند؟

یکی دیگر از ویژگی های که اخیراً روشن شده است "اطلاعات Machievellian" است. به نظر می رسد کار به خصوص با بابون ها نشان می دهد که بسیاری از فریب های عمدی اجتماعی در جریان است: جفت گیری دزدکی ؛عبور از سرزنش به دیگران ؛استفاده از نوزادان برای دفاع. این به نظر می رسد از نظر رفتاری بسیار پیچیده است ، اما باز هم ، می توان آن را به روشی نسبتاً با حداقل شناختی توضیح داد.

نوعدوستی انواع مختلفی نیز در نخبگان خاص یافت می شود. حیوانات برای به دست آوردن اهداف مختلف ، خواه شکار در شامپانزه ها ، یا دسترسی به همسر در بابون ها ، تیم را به دست می آورند. به نظر می رسد این امر به درجه ای از شناخت نیز نیاز دارد.

شامپانزه امضای ، واشو و ارتباطات رایانه ای از Kanzi نیز نشانگر سطح بالایی از هوش است. یک واقعیت جالب این است که این شامپانچه های آموزش دیده زبان نیز در تست های اطلاعاتی استاندارد نیز بسیار بهتر عمل می کنند ، نشان می دهد که ما احتمالاً هوش برتر را دست کم می گیریم (نخبگان همه کسانی نیستند که به رنگ مدادها علاقه مند هستند ، آنها می خواهند بدانند که با کدام یک از دوستانشان می خوابندیکدیگر - به نظر می رسد آشنا؟)

این یک مشکل خارق العاده است و دارای پیامدهای عمیق اخلاقی و سیاسی است.

این سخنرانی بر رفتار اجتماعی متمرکز شده است ، زیرا تا حدودی جالب ترین و همچنین آنچه NHP ها را مانند ما می کند ، بسیار جالب است. با این حال ، رفتار همچنین شامل حرکات (دویدن ، پرش ، پیاده روی و کوهنوردی) و مشخصات رفتار علوفه است. اصول اجتماعی-بیولوژیکی ابزارهایی را برای بررسی عینی این موارد به ما می دهد ، اما نباید از کمال روش کور شویم. در پایان ، بیشتر مطالعات رفتاری فقط سرنخ هایی را به تصویر بزرگ ارائه می دهند ، و خود تصویر باید مانند یک اره منبت کاری اره مویی با هم جمع شود. و مانند بسیاری از این موارد ، برای تفسیر نیز باز است.

در مورد رفتار حرکتی صحبت کنید - اقتباس های خاص و سبک زندگی - VCL ، چهار نفری ، تعلیق ، پیاده روی ناخن ، دوقطبی. بدون پرواز/پرنده یا دفن (و بیشتر نخبگان نیز علاقه ای به آب ندارند).

علوفه - علوفه دستکاری ، فصول باروری ، استراتژی های علوفه ، دفاع از منابع ، نقشه قلمرو به عنوان دلایل افزایش اطلاعات.

این صفحه توسط استیو پاکسون نگهداری می شود