استراتژی های تحقیقاتی ضعیف یا ناکافی

اگر مایل به استفاده مجدد از همه یا هر یک از این مقاله هستید، لطفاً از پیوند زیر استفاده کنید که شما را به سرویس حقوق لینک مرکز ترخیص حق نسخه برداری هدایت می کند. شما می توانید قیمت سریع و مجوز فوری برای استفاده مجدد از محتوا به روش های مختلف دریافت کنید.

اگر قرار است از یافته ها در عمل استفاده شود و در ارائه مراقبت گنجانده شود، ارزیابی کیفیت تحقیق ضروری است. در مقاله قبلی ما «سوگیری» را در طرح های تحقیقاتی بررسی کردیم و استراتژی هایی را برای به حداقل رساندن سوگیری بیان کردیم. هدف این مقاله ترسیم بیشتر دقت، یا صداقتی است که یک مطالعه در آن انجام می شود، و اطمینان از اعتبار یافته ها در رابطه باتحقیق کیفی. مفاهیمی مانند پایایی، اعتبار و تعمیم پذیری که معمولاً با تحقیقات کمی و اصطلاحات جایگزین مرتبط هستند، در رابطه با کاربرد آنها در تحقیقات کیفی مقایسه می شوند. علاوه بر این، برخی از راهبردهای اتخاذ شده توسط محققین کیفی برای افزایش اعتبار تحقیقات خود بیان شده است.

آیا اصطلاحات پایایی و اعتبار با اطمینان از اعتبار در تحقیقات کیفی مرتبط هستند؟

ارزیابی پایایی یافته های مطالعه مستلزم آن است که محققان و متخصصان سلامت در مورد «سالم» تحقیق در رابطه با کاربرد و تناسب روش های انجام شده و یکپارچگی نتیجه گیری نهایی قضاوت کنند. پژوهش کیفی اغلب به دلیل عدم دقت علمی با توجیه ضعیف روش های اتخاذ شده، عدم شفافیت در روش های تحلیلی و یافته ها صرفا مجموعه ای از نظرات شخصی در معرض سوگیری محقق مورد انتقاد قرار می گیرد. انجام تحقیقات کیفی چالش برانگیز است، زیرا در مورد استانداردهایی که چنین تحقیقاتی باید بر اساس آنها مورد قضاوت قرار گیرند، اجماع پذیرفته شده وجود ندارد.

اگرچه آزمایشات و اقدامات مورد استفاده برای تعیین اعتبار و پایایی تحقیقات کمی نمی تواند برای تحقیقات کیفی اعمال شود ، بحث های مداوم در مورد اینکه آیا اصطلاحاتی مانند روایی ، اعتبار و قابلیت اطمینان برای ارزیابی تحقیقات کیفی مناسب است . 2-4 در وسیع ترین زمینهاین اصطلاحات قابل استفاده است ، با توجه به اعتبار به یکپارچگی و کاربرد روشهای انجام شده و دقت که در آن یافته ها به طور دقیق داده ها را منعکس می کنند ، در حالی که قابلیت اطمینان ، ثبات را در روشهای تحلیلی به کار می برد. روشها از نظر مواضع و هدف فلسفی ، سپس چارچوبهای تغییر دهنده برای ایجاد سخت گیری مناسب هستند . 3 لینکلن و GUBA5 معیارهای جایگزین را برای نشان دادن دقت در تحقیقات کیفی یعنی ارزش حقیقت ، سازگاری و بی طرفی و کاربرد ارائه می دهند. در جدول 1 تفاوت در اصطلاحات و معیارهای مورد استفاده برای ارزیابی تحقیقات کیفی بیان شده است.

اصطلاحات و معیارهای مورد استفاده برای ارزیابی اعتبار یافته های تحقیق

محققان کیفی چه استراتژی هایی را می توانند برای اطمینان از اعتبار یافته های مطالعه اتخاذ کنند؟

بر خلاف محققان کمی ، که از روشهای آماری برای تعیین روایی و قابلیت اطمینان یافته های تحقیق استفاده می کنند ، محققان کیفی با هدف طراحی و گنجاندن استراتژی های روش شناختی برای اطمینان از "اعتماد به نفس" این یافته ها. چنین استراتژی هایی شامل:

حسابداری برای تعصبات شخصی که ممکن است بر یافته ها تأثیر داشته باشد ؛ 6

تصدیق تعصبات در نمونه برداری و بازتاب بحرانی مداوم روشها برای اطمینان از عمق و ارتباط کافی جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها ؛ 3

نگه داشتن سابقه دقیق ، نشان دادن دنباله تصمیم گیری واضح و اطمینان از تفسیرهای داده ها سازگار و شفاف است ؛ 3 ، 4

ایجاد یک مورد مقایسه/جستجوی شباهت ها و اختلافات در حسابها برای اطمینان از دیدگاه های مختلف ؛ 6 ، 7

از جمله توضیحات کلامی غنی و ضخیم از حساب شرکت کنندگان برای پشتیبانی از یافته ها ؛ 7

نشان دادن وضوح از نظر فرآیندهای اندیشه در طول تجزیه و تحلیل داده ها و تفسیرهای بعدی.

تعامل با سایر محققان برای کاهش تعصب تحقیق ؛ 3

اعتبار سنجی پاسخ دهنده: شامل دعوت از شرکت کنندگان برای اظهار نظر در مورد متن مصاحبه و اینکه آیا مضامین و مفاهیم نهایی ایجاد شده به اندازه کافی منعکس کننده پدیده های مورد بررسی است ؛ 4

مثلث بندی داده ها، 3، 4 که به موجب آن روش ها و دیدگاه های مختلف به تولید مجموعه جامع تری از یافته ها کمک می کند. 8، 9

جدول 2 نمونه های خاصی از نحوه استفاده از برخی از این استراتژی ها برای اطمینان از دقت در مطالعه ای را ارائه می کند که تأثیر مراقبت از خانواده را بر بیماران مبتلا به مرحله 5 بیماری مزمن کلیوی تحت درمان بدون دیالیز بررسی می کند.

راهبردهای افزایش اعتبار تحقیقات کیفی

به طور خلاصه، ضروری است که همه محققان کیفی راهبردهایی را برای افزایش اعتبار یک مطالعه در طول طراحی و اجرای تحقیق بگنجانند. اگرچه هیچ اصطلاح و معیار پذیرفته شده جهانی برای ارزیابی تحقیقات کیفی مورد استفاده قرار نگرفته است، ما به طور خلاصه برخی از راهبردهایی را که می توانند اعتبار یافته های مطالعه را افزایش دهند، بیان کرده ایم.