درک بحث در مورد ارزهای رمزنگاری شده در آسیای میانه

در فوریه سال 2020 ، گروه بانک جهانی گزارشی را با عنوان "Fintech در اروپا و آسیای میانه: به حداکثر رساندن مزایا و مدیریت خطرات" منتشر کرد که نشانگر فرصت های مرتبط با توسعه FinTech در کشورهایی است که بین تمایل به تنظیم بیشتر و نیاز فزاینده ای برای گرفتن صیددر این بخش ، که در حال حاضر تحت سلطه نیجریه ، ویتنام ، ترکیه و ایالات متحده (توسط تعداد کل کاربران) است.

منبع: Pixabay

براساس این گزارش ، Cryptocurrencies فرصتی منحصر به فرد برای رفع نیازهای برآورده نشده در خدمات مالی سنتی با توانمندسازی شهروندان در آسیای میانه ، به ویژه برای کشورهایی که دیاسپورا از خارج از کشور ارسال می کنند ، مناسب است ، که این مورد پنج جمهوری پس از اتحاد جماهیر شوروی است.- کازاخستان ، قرقیزستان ، تاجیکستان ، ترکمنستان و ازبکستان.

علیرغم همه مزایا ، دولت های آسیای میانه تمایلی به اتخاذ ارزهای رمزنگاری شده در مقیاس ملی ندارند ، همانطور که السالوادور انجام داد ، در حالی که اختلافات منطقه ای در هنگام تصویب قوانینی که توسط "تنظیم رمزنگاری رمزنگاری در سراسر جهان" تأکید شده است ، باقی مانده است. کتابخانه کنگره آمریکا.

در تاریخ 30 مارس 2018 ، دانیار آکیشف ، رئیس بانک ملی قزاقستان ، اظهار داشت که بانک ملی دارای موقعیت بسیار محافظه کارانه ای در مورد مسئله ارزهای رمزنگاری شده است و فقط به دلیل موارد متعدد مربوط به حمایت از مصرف کننده ، پولشویی و مالیات فقط از محدودیت های سختگیرانه استقبال می کند. اجتنابوی همچنین افزود: اصلاحات قانونگذاری قبلاً برای ممنوعیت خرید و فروش ارزهای رمزنگاری شده برای ارز ملی ، ممنوعیت فعالیت مبادلات و ممنوعیت هر نوع معدن آماده شده بود.

در مقابل ، در 17 ژانویه 2018 ، رئیس بانک ملی قرقیزستان ، تولکونبک ابدیگولوف ، اظهار داشت که این بانک قصد ندارد مانع توسعه بازار رمزنگاری شود. وی نتیجه گرفت که ممنوعیت چیزی که بانک مرکزی صادر نمی کند بسیار دشوار است و شهروندان سرمایه گذاری در cryptocurrency این کار را با "خطر و خطر خود" انجام می دهند. در اکتبر سال 2017 ، بانک مرکزی اظهار داشت که در نظر نگرفته است که هیچگونه اقدامات محدود کننده ای در مورد استخراج چنین دارایی ها را معرفی کند.

در مقابل ، نگرانی های فزاینده ای در مورد اتخاذ ارزهای رمزپایه و تروریسم پدید آمده و بر رویکردهای ازبک و تادجیک تأثیر گذاشته است. در سپتامبر سال 2017 ، بانک مرکزی این عقیده را ابراز کرد که به دلیل امکان تأمین مالی تروریسم و سایر فعالیت های جنایی ، توصیه نمی شود که با ارزهای رمزنگاری شده عمل کند. در حالی که بانک تاجیکستان توضیح داد که cryptocurrency نمی تواند وسیله ای رسمی برای مبادله یا پس انداز یا یک واحد حساب تلقی شود.

این مباحث در کشورهای آسیای میانه به وجود می آید زیرا تعدادی از عوامل منجر به پذیرش خدمات آنلاین در بین عموم مردم شده اند ، که ناشی از اتصال همه جا و به طور فزاینده سریع ، ذخیره گسترده داده ها ، پیشرفت در محاسبات ابری و تغییر انتظارات شهروندان در مورد سرمایه گذاری در ارزهای مختلف است. ارائه شده توسط بانکهای دیجیتال.

با این وجود ، درک این رویکرد محافظه کارانه دشوار است زیرا خانواده ها به حواله های اعضا که در خارج از کشور به عنوان منبع درآمد اضافی زندگی می کنند بستگی دارد ، در حالی که Remiters اغلب هنگام استفاده از کانال های سنتی هزینه های قابل توجهی را متحمل می شوند - در Q1 2019 ، متوسط هزینه خدمات حواله در آسیای میانه ،به استثنای روسیه ، براساس گروه بانک جهانی ، 18 /7 ٪ (6. 67 ٪ از جمله روسیه) بود.

با استفاده از فناوری دیجیتال ، تجزیه و تحلیل داده های پیشرفته و در برخی موارد ، فن آوری لجر توزیع شده ، بازیکنان FinTech می توانند هزینه هایی را ارائه دهند که تقریباً نیمی از بازیکنان سنتی است. اگر ارسال هزینه به طور مؤثر نصف شود ، ارسال کنندگان وجوه به اروپای شرقی و ذینفعان آسیای میانه می توانند 1. 59 میلیارد دلار در سال تخمین زده شوند.

استدلال های عدم ابتکار عمل برای حمایت از ارزهای رمزنگاری در آسیای میانه

ارزهای رمزنگاری شده نه تنها مزایایی مانند انتقال سریع و بدون هزینه را به همراه می آورند ، بلکه خطرات جدیدی را نیز معرفی می کنند و موارد موجود را تشدید می کنند. حملات سایبری ، پولشویی و تأمین مالی تروریستی و همچنین تهدید به حفظ حریم خصوصی داده ها و حمایت از مصرف کننده نمونه هایی از چنین تهدیدهای پیشرفته است.

در این حساب ، در حالی که کاربران رمزنگاری می توانند از تکیه بر اسکناس های فیزیکی چاپی و پول های تقلبی خودداری کنند ، اگر شهروندان و موسسات به خوبی آماده مقابله با این چالش ها نباشند ، می توانند به راحتی هک شوند. هک کردن خدمات مالی همانطور که در بنگلادش در حال افزایش است ، هنگامی که هکرهای ناشناس 81 میلیون دلار از بانک مرکزی بنگلادش در فدرال نیویورک در فوریه 2016 با استفاده از سفارشات کلاهبرداری در سیستم پرداخت سوئیفت به سرقت بردند.

علاوه بر مسائل مربوط به امنیت سایبری ، پذیرش رمزنگاری توسط شهروندان نیز با نگرانی های ناشایست مانند ظهور قاچاق مواد مخدر و فعالیت های غیرقانونی در Dark-WEB مرتبط است که برای اطمینان از فرصت ها به استانداردهای بالاتری در پلیس و همکاری های مرزی نیاز دارد. ارائه شده با نظارت نظارتی مطابقت دارد.

نمونه ای از این خطر توسط سکوی آنلاین "جاده ابریشم" برجسته شد ، که قبل از آنکه دفتر تحقیقات فدرال آمریکا (FBI) موفق به دستگیری مالک شود ، در شبکه تاریک کار می کرد. به طور خلاصه ، خدمات fintech و ارزهای رمزنگاری ، مانند بسیاری از تحولات دیگر ، نیاز به سازگاری و ایجاد ظرفیت فنی برای مؤسسات دولتی و شهروندان با استفاده از آنها دارند.

با توجه به نزدیکی مناطق درگیری مانند افغانستان ، کشورهای آسیای میانه نیاز به تقویت آموزش پلیس و نظامی در امنیت سایبری و احتمالاً همکاری با کشورهایی دارند که در این زمینه مانند ایالات متحده ، روسیه ، چین یا حتی استونی تخصص دارند.

رابطه مستقیم بین ارزهای رمزنگاری و توانمندسازی شهروندان

در حالی که آموزش در منطقه FinTech چه در موسسات مالی و چه در سازمان های اجرای قانون باید تقویت شود ، این مزایا می تواند از هزینه ها فراتر رود ، زیرا می تواند شهروندان را توانمند کند.

از دیارپوریس میانه برای ارسال بخشی از درآمد خود برای حمایت از بستگان خود استفاده می شود و درآمد دریافت شده از یک ارز به قیمت دیگر با قیمت مشخصی رد و بدل می شود. سپس به آن نرخ ارز هزینه ارسال درآمد از یک بانک به بانک دیگر اضافه می شود. در نتیجه ، دیاسپورا بین 5 تا 15 ٪ از درآمد خود را در نقل و انتقالات بانکی از دست می دهد.

در نتیجه ، پذیرش ملی ارزهای دیجیتال ملی یا ارزهای رمزنگاری شده موجود می تواند شهروندان را توانمند کند زیرا انتقال از یک حساب به حساب دیگر ناشناس ، عاری از هزینه است و معاملات تقریباً بلافاصله انجام می شود. علاوه بر این ، فناوری blockchain قابلیت اطمینان شبکه همسالان را با بزرگتر توزیع می کند و به عنوان سوءاستفاده ها و معاملات جعلی از این امر جلوگیری می کند ، که این یک نگرانی اساسی در اقتصادهای نوظهور است.

بر اساس تجربه السالوادور ، دو استراتژی مجزا در آسیای میانه می تواند اتخاذ شود:

· توسعه ارز/ارزهای دیجیتال ملی توسط دولت هایی مانند چین ،

· این امکان را برای شهروندان فراهم می کند که یک یا چند ارز رمزنگاری موجود را در حال حاضر اتخاذ کنند.

در گزینه اول، فناوری بلاک چین ملی می تواند با مشارکت شرکت هایی که تجربه زیادی در این زمینه دارند توسعه یابد. این رویکرد مشابه کاری است که مصر در سال 2021 انجام می دهد.

گزینه دوم این است که مانند السالوادور انجام دهید و به مردم اجازه دهید از بیت کوین به صورت روزانه استفاده کنند. به این ترتیب، مالیات به آنچه که مقامات به عنوان ارز به آن علاقه دارند پرداخت می شود (به عنوان مثال بیت کوین برای السالوادور). در این سناریو، دولت ها تصمیم می گیرند که شهروندان مسئول دارایی های خود باشند و بانک های مرکزی عقب نشینی خواهند کرد. این آخرین گزینه مشکلاتی مانند ارتقاء توانایی های مالی ملی را حل می کند زیرا انتقال از بانک ها به شهروندان خواهد بود.

استراتژی اقیانوس آبی برای ارزهای دیجیتال در آسیای مرکزی

وقتی از ارزهای رمزنگاری شده نام می بریم، دو نگرانی اصلی که اغلب مطرح می شود نوسانات و عدم مشارکت دولت است، یعنی گذار از یک اقتصاد مبتنی بر بانک مرکزی به یک اقتصاد دیجیتال غیرمتمرکز.

هر دوی این سؤالات در مناطق اقتصادی باثبات و بزرگ مانند منطقه یورو اساسی هستند اما به دلیل نوسانات موجود ارزهای ملی در کشورهای آسیای مرکزی چندان مرتبط نیستند.

نوسانات در کشورهایی مانند السالوادور، ونزوئلا و نیجریه که بیش از 30 درصد از جمعیت آن به صورت روزانه از ارزهای دیجیتال برای پرداخت استفاده می کنند، یک نگرانی عمده است. به این ترتیب، شهروندان علاقه مند به استفاده از ارزهای دیجیتال به جای تکیه بر پول ملی شده اند، زیرا ثابت شده است که ارزهای دیجیتال باثبات تر است، به خصوص برخی که دارای نرخ ثابت مانند تتر هستند.

پذیرش یک ارز دیگر خبری نیست و از نظر تاریخی اقتصادهایی مانند کوزوو و مونته نگرو، دو کشور غیرعضو اتحادیه اروپا، عملاً یورو را به دلیل مزایای ارائه شده توسط اقتصادهای بزرگ پذیرفته اند، همین امر در مورد کشورهای آمریکای لاتین که به آن متکی هستند نیز صدق می کند. دلار آمریکا که ثابت کرده است برای شهروندان راحت تر است. به این ترتیب، استفاده از یک ارز دیجیتال با نرخ ثابت (مثلاً تتر) یا با نوسانات کمتر، مزایایی مشابه با تکیه بر ارز خارجی مانند روبل روسیه دارد.

کشورهای کوچک تنها نمونه نیستند و ماکائو (منطقه اداری ویژه ماکائو در جمهوری خلق چین) از دو ارز استفاده می کند - یوان چین و دلار هنگ کنگ به جای پاتاکا. پاتاکای ماکانی، اگرچه پایدار است، اما به دلیل نزدیکی جغرافیایی با سرزمین اصلی چین و هنگ هنگ، کمتر مورد استفاده قرار می گیرد.

شباهت های بین کشورهای آسیای میانه و نیجریه یا ماکائو رواج دارد ، و در برخی موارد ارزهای ملی کشورهای آسیای میانه بسیار بی ثبات است ، یا به سادگی نزدیکی به روسیه و چین باعث می شود که استفاده از روبل روسیه یا یوان چینی برای معاملات بسیار عملی تر شود.، یا حداقل ترکیبی از ارز. به طور کلی ، این یک سوال از عمل گرایی است.

در آسیای میانه ، برای شهروندان مفید خواهد بود که با ارزهای رمزپایه پرداخت کنند زیرا این امر از یادداشت های تقلبی ، سرقت و نوسانات جلوگیری می کند و از طریق استفاده از تلفن های هوشمند ، شهروندان می توانند به جای اینکه پول فیزیکی را انتقال دهند ، کالا و خدمات را در اینترنت خریداری کنندبه یک حساب بانکی و سپس بصورت آنلاین خریداری کنید.

پرداخت دیجیتال برای مشاغل کوچک اکنون به لطف نوآوری هایی مانند Square واقعیت دارد. اتخاذ چنین فناوری هایی همراه با در دسترس بودن تلفن های هوشمند ، اطمینان حاصل می کند که ارائه دهندگان خدمات در آسیای میانه می توانند پرداخت دیجیتالی را بپذیرند و هر شهروند می تواند با ارز ملی ، ارز ملی دیجیتال یا ارزهای رمزنگاری بپردازد ، بنابراین مشکلات پرداخت را حل می کند و انعطاف پذیری بیشتری را فراهم می کندافراد محلی و مشاغل.

همانطور که در بالا ذکر شد ، دولت ها باید تصویب ارزهای دیجیتال ملی را در نظر بگیرند یا به ارزهای رمزپایه منتقل شوند ، زیرا آنها دو گزینه خواهند داشت: یک ارز رمزنگاری موجود را که قبلاً در بازار موجود است ، اتخاذ کنید یا خودشان را توسعه دهید.

با توسعه ارز دیجیتالی خود ، کشورهای آسیای میانه می توانند شهروندان را به تبادل کلیه ارزهای موجود ، از موجود تا دیجیتال ، مشابه آنچه در چین با انتقال به Digital Renminbi (E-CNY) انجام داده است ، مبادله کنند. سوال اصلی این خواهد بود که آیا با توجه به اینکه بانکهای مرکزی مسئولیت ارز دیجیتالی جدید را بر عهده دارند ، نگرش مشابهی با آن از پکن اتخاذ کنیم یا اینکه به شهروندان اجازه دهید تا از طریق اتخاذ blockchain و معدن ، معاملات را انجام دهند.

اقتصاد با تکیه بر بانکهای مرکزی مزایا و معایبی خواهد داشت ، اما به نظر می رسد با توجه به انتخاب ارزهای blockchain و رمزنگاری ، زیرا این امر اطمینان حاصل می کند که شهروندان مسئول اقتصاد هستند و نیازی به بانک های مرکزی برای تقویت امنیت سایبری خود نخواهد داشتقابلیت ها ، به عنوان یک حمله سایبری بعید است که بیش از حد به شهروندان با استفاده از blockchain برای بررسی معاملات بپردازد.

Fintech و اتخاذ ارزهای رمزنگاری شده در معرض خطرات قرار دارند که اصلی ترین آن نوسانات است ، اما این در مورد همه چیز صدق می کند. نمونه بارز حباب مسکن ایالات متحده است که قیمت خانه بر اساس گمانه زنی ها بود.

به طور کلی ، آنچه باعث می شود مبلغ پرداختی ارزشمند باشد ، خواه الماس ، طلا و یا پول کاغذ چاپ شده (به عنوان مثال آوار Transnistria) ، کاری نیست که شما می توانید با آن انجام دهید ، بلکه افراد ارزشمندی روی آن قرار می گیرند.

شایان ذکر است که تصویب ارزهای رمزنگاری شده به تمایل دولتها برای اجازه دادن به آنها ، مانند السالوادور در سال 2021 بستگی دارد و برخی از واگرایی بین مناطق شهری و روستایی باقی خواهد ماند.

به همین ترتیب ، یک گزارش KPMG "نمای کلی از توسعه FinTech در آسیای میانه" که در نوامبر 2020 منتشر شد ، اختلافات بین کشورهای آسیای میانه را نشان می دهد و نشان می دهد که فناوری مالی در قزاقستان نسبت به سه کشور دیگر پیشرفته تر است. در حالی که قزاقستان دارای میزان نفوذ اینترنتی 79 ٪ است ، تاجیکستان ، قرقیزستان و ازبکستان به ترتیب 26 ٪ ، 47 ٪ و 55 ٪ دارند.

به گفته KPMG ، موانع اصلی اتخاذ Fintech و Cryptocurrency در قزاقستان ، سیاست های نامطلوب دولت ، نفوذ کم موبایل و اینترنت در ازبکستان و قرقیزستان و زیرساخت های ضعیف و همچنین انحصار ارائه دهندگان از راه دور دولتی در تاجیکستان است. به طور خلاصه ، بحث فقط مربوط به ارزهای رمزنگاری نیست بلکه در مورد توانایی دولت های آسیای میانه در فراهم کردن وسیله ای برای شهروندان برای استفاده از این فناوری نوآورانه است.

کتابشناسی - فهرست کتب

کمیته نظارت بانکی بازل (2018). پیامدهای تحولات fintech برای بانک ها و سرپرستان بانکی ، بانک برای تسویه حساب بین المللی (BIS)

چان کیم و رنه ماوبورگ (2005). استراتژی اقیانوس آبی: چگونه می توان فضای بازار بدون اعتراض را ایجاد کرد و رقابت بی ربط ، مطبوعات دانشکده بازرگانی هاروارد را ایجاد کرد

چان کیم و رنه ماوبورگن (2019). ایجاد غیر مختل کننده: تجدید نظر در نوآوری و رشد ، بررسی مدیریت MIT SLOAN

کمیسیون اروپا (2017). کمیسیون اروپا برای کمک به آوردن پهنای باند بیشتر در مناطق روستایی به نیروها می پیوندد. Digibyte ، کمیسیون اروپا

Feller W (1957). مقدمه ای بر تئوری احتمال و کاربردهای آن.

کارگروه اقدام مالی (2012-2019). استانداردهای بین المللی در مورد مبارزه با پولشویی و تأمین اعتبار تروریسم و تکثیر. FATF: پاریس.

Fintech Futures (2019). ارتش استارتاپ های Fintech ، BankingTech

fintechnews سوئیس.(2018). دولت برای انقلاب fintech در استونی فشار می آورد.

Ghose R. et al.(2016). اختلال دیجیتال: چگونه FinTech در حال مجبور کردن بانکداری به یک نقطه مهم است ، Citi GPS: چشم انداز و راه حل های جهانی

Gogo ، J. (2018). 50 میلیون دلار مزرعه معدن بیت کوین در ارمنستان ، Bitcoin. com افتتاح می شود

S. Haber S ، Stoetta W. S (1991). چگونه می توان یک سند دیجیتالی ، مجله رمزنگاری ، جلد 3 ، شماره 2 ، صفحات 99-111 ، 1991

KPMG (2020). نمای کلی از توسعه fintech در آسیای میانه. گزارش KPMG.

لی ، C. (2018). Fintech ترکیه برای کشاورزان دور بذر 1. 3 میلیون دلاری ، شرکای شبکه Agfunder را جمع می کند

Nakamoto Satoshi (2008). بیت کوین: یک سیستم نقدی الکترونیکی همتا به همتا.

Nikhilesh DE (2018). بانک مرکزی قزاقستان می خواهد ارزهای رمزنگاری شده ، Coindesk را ممنوع کند

پیتون ، ا. (2018). Sberbank و 500 استارتاپ شتاب دهنده FinTech روسی را رها کنید. آینده Fintech

پیتون ، ا. (2019). انگلستان و ترکیه امور مالی اسلامی را از طریق آینده Fintech ، fintech تحت فشار قرار می دهند

جمهوری ازبکستان (2018). در مورد اقدامات برای سازماندهی فعالیتهای رمزنگاری شده در ازبکستان ، حکم ریاست جمهوری شماره شماره 3926 ، دفتر رئیس جمهور: تاشکنت

گروه بانک جهانی (2020). Fintech در اروپا و آسیای میانه: به حداکثر رساندن مزایا و مدیریت خطرات ، یادداشت های FinTech

کتابشناسی استخراج شده از گزارش کتابخانه کنگره ایالات متحده "تنظیم رمزنگاری در سراسر جهان"