کاهش و افزایش بی حوصلگی حاشیه ای و شرایط تجارت در یک اقتصاد جهانی وابسته

با استفاده از یک مدل دو خوب و دو کشور ، ما با اجازه کاهش و افزایش بی حوصلگی حاشیه ای (DMI و IMI) ، تنظیم کلان اقتصادی را بررسی می کنیم. در مورد مرجع که هر دو کشور دارای IMI هستند ، یک شوک منفی در یک کشور نرخ بهره و سطح رفاه هر دو کشور را در حالت پایدار کاهش می دهد ، در حالی که ، وقتی یک کشور دارای DMI است ، شوک درآمد منفی نرخ بهره را افزایش می دهد ، از این طریقبهره مندی از کشور IMI و آسیب رساندن به DMI در حالت پایدار. در یک کشور با IMI یا DMI ، تأثیر هاربرگر-لورسن-متزلر در صورتی صورت می گیرد که اثرات منفی "حمایت از رفاه" بر اثرات مثبت "جبران درآمد" حاکم باشد.

معرفی

هدف از این مقاله ارائه تجزیه و تحلیل پویایی کلان اقتصادی در اقتصاد جهانی دو کشور وابسته است. در مدل ما ، میزان بی حوصلگی ، که با میزان خالص اولویت زمان اندازه گیری می شود ، مجاز به افزایش حاشیه و کاهش ثروت است. و دو کالا معامله می شود و شرایط تجاری داخل کشور به صورت درون زا تعیین می شود. این تنظیمات به ما این امکان را می دهد تا با ترکیب تنظیمات از طریق شرایط بین المللی و همچنین داخل کشور ، تعادل پویا دو کشور را تجزیه و تحلیل کنیم. به طور خاص ، ما تأثیر شرایط دائمی وخامت تجارت را بررسی می کنیم و از این طریق بینش وسیع تری به ادبیات هاربرگر-لورسن-متزلر (از این پس HLM) می دهیم که بدتر شدن این امر باعث کاهش در پس انداز ملی می شود و باعث کاهش نجات ملی می شود و باعث کاهش نجات ملی می شود و باعث کاهش در صرفه جویی در ملی می شود. کسری با حساب فعلی.

اگرچه بسیاری از مطالعات نظری در مورد پویایی کلان اقتصادی با استفاده از ترجیحات زمانی درون زا انجام شده است (به عنوان مثال ، اپشتین ، 1987a ، اپشتین ، 1987b ؛ اپشتین و هینز ، 1983 ؛ لوکاس و استوکی ، 1984 ، Obstfeld ، 1990 ، Ikeda ، 2006). معمولاً فرض بر این است که میزان بی حوصلگی ، که با میزان خالص اولویت زمان اندازه گیری می شود ، در ثروت در حال افزایش است تا از ثبات اطمینان حاصل شود: هنگامی که میزان بی تاب بودن در ثروت در حال کاهش است ، ثروتمندتر صبور هستند و ، ceteris paribus ،با گذشت زمان حتی ثروتمندتر شوید. با این حال ، بسیاری از مطالعات تجربی موجود غالباً از اعتبار کاهش بی حوصلگی حاشیه ای (از این پس DMI) پشتیبانی می کنند (به عنوان مثال ، لاورنس ، 1991 ، سامویک ، 1998 ، هریسون و همکاران ، 2002 ، ایکدا و همکاران ، 2006). با حفظ پایداری پویایی تعادل ، ما فرض افزایش بی حوصلگی حاشیه ای (از این پس IMI) را برای تمرکز بر موارد وسیع تر ، موارد A و B. تضعیف می کنیم ، در مورد A ، مصرف کنندگان در دو کشور معمولاً ترجیحات زمان IMI را دارند. و در مورد B ، یک کشور دارای DMI است در حالی که کشور دیگر دارای IMI است.

مطالعه حاضر ، به بهترین دانش ما ، اولین تلاش برای حل دینامیک تعادل دو خوب و دو کشور در ترجیحات زمان متغیر است. با استفاده از یک کشور کوچک ، Obstfeld (1982) نشان می دهد که اثر HLM با اولویت زمان IMI ناسازگار است. ایکدا (2001) خاطرنشان می کند که این نتیجه ممکن است با ترکیب اولویت های غیر قابل تفکیک اصلاح شود. Svensson و Razin (1983) همچنین اثر HLM را در یک چارچوب کشور کوچک با ترجیح زمان متغیر بررسی می کنند. اگرچه آنها در مورد پرونده DMI بحث می کنند ، این احتمال وجود دارد که بی ثباتی ناشی از DMI فرض یک کشور کوچک را نقض کند. Devereux و Shi (1991) یک مدل دو کشور با IMI تهیه می کنند. با این حال ، مدل یک خوب آنها نمی تواند با مشکلات مربوط به شرایط تجاری داخل کشور برخورد کند. ادبیات در مورد کاهش بی حوصلگی حاشیه ای شامل DAS (2003) و Hirose و Ikeda (2008) است. Das (2003) ابتدا تأیید می کند که DMI با ثبات پویا در اقتصاد تولید با سرمایه سازگار است. Hirose و Ikeda (2008) خصوصیات محلول تحت DMI را از جمله مصرف بهینه با مصرف بهینه نشان می دهند. با این حال ، آنها در مورد پیامدهای تعادل عمومی DMI تحت ناهمگونی عامل/کشور بحث نمی کنند.

در مقابل، مدل ما می تواند تعامل بین شرایط بین زمانی (یعنی نرخ بهره) و شرایط درون زمانی تجارت در اقتصاد جهانی دو کشور را بررسی کند. به عنوان مثال، در مورد A، که در آن دو کشور IMI یک شوک تولید منفی دائمی در یک کشور نشان می دهند که منجر به کاهش نرخ بهره حالت ثابت و همچنین بدتر شدن شرایط تجارت در این کشور می شود. در مورد B، جایی که یک کشور دارای IMI و کشور دیگر دارای DMI است، از سوی دیگر، شوک های دائمی تولید منفی که منجر به بدتر شدن شرایط تجارت در کشوری می شود که شوک را تجربه می کند، باعث افزایش وضعیت پایدار می شود. نرخ بهره، چه شوک در کشور IMI یا DMI رخ دهد.

با ترکیب این اثرات با هم، نشان می دهیم که: (1) در مورد A، شوک تولید منفی در هر یک از کشورها قطعا سطح رفاه دو کشور را در بلندمدت کاهش می دهد. و اینکه (ii) در مورد B، شوک خروجی منفی در هر یک از کشورها قطعاً به نفع کشور IMI است در حالی که در دراز مدت به کشور DMI آسیب می رساند. در هر صورت، اثرات بر مصرف حالت ثابت را می توان به عنوان ترکیبی از (الف) اثرات درآمد، تعیین شده از تغییرات در شرکت های آب و برق حالت پایدار مرتبط با تغییر در نرخ بهره حالت پایدار به دست آورد. و (ب) اثرات جایگزینی، ناشی از تغییرات در شرایط تجارت.

همچنین نشان داده شده است که وخامت شرایط تجارت بر انباشت بلندمدت خالص دارایی های خارجی و در نتیجه حساب جاری میان دوره ای از طریق سه کانال تأثیر می گذارد: اول، اثر جبران کننده درآمد، نشان دهنده انباشت ثروت برای جبران کاهش واقعی است. درآمد، همیشه مثبت است. ثانیاً، اثر حمایتی رفاه، که می تواند مثبت یا منفی باشد، بسته به اینکه سطح رفاه در حالت ثابت افزایش یا کاهش یابد. ثالثاً، تأثیر سود-درآمد به دلیل تغییر در درآمد بهره نیز بسته به نشانه های تأثیر بر نرخ بهره و اینکه کدام کشور خالص طلبکار است، می تواند مثبت یا منفی باشد.

اعتبار (در) اثر HLM به علائم و بزرگی نسبی سه اثر بستگی دارد. حتی در مورد A ، در جایی که دو کشور دارای IMI هستند ، برخلاف پیش بینی Obstfeld (1982) که اثر HLM برای یک کشور IMI نامعتبر است ، اگر تأثیر منفی به رفاه بر اثر مثبت جبران درآمد و درآمد بر درآمد ، تأثیر HLM برای یک کشور IMI نامعتبر باشد ، می تواند معتبر باشد. بشردر مورد بی حوصلگی نامتقارن ، یعنی مورد B ، هنگامی که کشور DMI شوک خروجی منفی را تجربه می کند ، در مقابل ، نتیجه Obstfeld (1982) لزوماً در صورتی که اثر سود سود ناچیز باشد ، صادق است. هنگامی که کشور IMI شوک خروجی منفی را تجربه می کند ، می توان اثر HLM را دوباره توانبخشی کرد.

ادامه مقاله به شرح زیر تدوین شده است. بخش 2 یک مدل دو کشور دو کشور با اولویت زمان درون زا ایجاد می کند. بخش 3 تعادل حالت پایدار را بدست می آورد. بخش 4 اثرات حالت پایدار شوکهای خروجی دائمی را بررسی می کند. بخش 5 یک بررسی مجدد از اثر HLM ایجاد می کند. بخش 6 مقاله را نتیجه می گیرد.

قطعه قطعه

مدل

فرض کنید اقتصاد جهانی از دو کشور 1 و 2 تشکیل شده است که هر یک از آنها دارای عوامل یکسان بی نهایت زندگی هستند. دو نوع کالای قابل معامله 1 و 2 وجود دارد. ما فرض می کنیم که کشور 1 در تولید 1 خوب تخصص دارد در حالی که کشور 2 در تولید 2 خوب تخصص دارد و خروجی کالاهای J (J = 1،2) به طور اگزوژن با مقادیر ثابت داده می شودحرف_jبشربرای راحتی ، ما 1 خوب را به عنوان یک numérire می دانیم ، و P نشان دهنده قیمت های نسبی 2 تا 1 است.

تعادل حالت پایدار

از (15) ، (16) ، (25) ، (28) ، تعادل حالت پایدار با معادلات زیر مشخص می شود: δ 1 (U 1 (C 1 1 ⁎ ، C 2 1 ⁎)) = δ 2 (U 2 (C 1 2 ⁎ ، C 2 2 ⁎)) = R ⁎ ، C J 1 ⁎ + C J 2 ⁎ = Y J (J = 1،2) ، C 1 1 ⁎ / C 2 1 ⁎ = C 1 2 ⁎ /c 2 2 ⁎ ، θ (y 1 ، y 2) = p ، ϕ i ⁎ = u i (c 1 i ⁎ ، c 2 i ⁎) / r ⁎ (i = 1،2) ، z i ⁎ = c 1 i ⁎+ pc 2 i ⁎ (i = 1،2) ، b 1 ⁎ = (z 1 ⁎ - y 1) / r ⁎ ، b 2 ⁎ (= - b 1 ⁎) = (z 2 ⁎ - py 2) / r⁎ ، جایی که یک ستاره نشان دهنده مقدار حالت پایدار است. با توجه به P توسط (32) ، (C 1 1 ⁎ ، C 2 1 ⁎) و (C 1 2 ⁎ ، C 2 2 ⁎) به طور مشترک از (29) ، (30) (J = 1،2) تعیین می شوند.(31) ، از این رو r ⁎ به عنوان مقدار (29) بدست می آید. سپس ، ϕ i ⁎ (i = 1،2) هستند

اثرات حالت پایدار شوکهای خروجی دائمی

We investigate the steady-state effects of permanent negative output shocks. The mathematical results of the steady-state effects, derived from (29) to (35), are given in Table A1, Table A2 in Appendix. As shown in the second rows of Table A1, Table A2, we obtain from (32) dp dy 1 = θ c 1 ( y 1 , y 2 )>0 ، dp dy 2 = θ c 2 (y 1 ، y 2)<0 , implying that a decrease in one country's output leads to a rise in its relative price. As a spillover effect, the other country's terms of trade is deteriorated.

تأثیر بر دارایی های خارجی خالص و حساب جاری: بررسی مجدد اثر HLM

مدل حاضر ما را قادر می سازد تا دوباره اثر HLM را در یک تنظیم کلی اقتصاد جهانی تعادل بررسی کنیم. با این کار ، ما یک شوک خروجی منفی را در کشور همسایه در نظر می گیریم و از این طریق رابطه بین تغییرات ناشی از شرایط تجارت و حساب جاری را بررسی می کنیم. به عنوان مثال ، با در نظر گرفتن کاهش Y₁، ما می توانیم بررسی کنیم که آیا حساب جاری کشور 2 به موازات کاهش ناشی از کاهش در P ، یعنی با وخامت ناشی از آن در آن بدتر می شود.

نتیجه

این مقاله یک مدل دو خوب در یک اقتصاد جهانی دو کشور با اولویت زمان درون زا ایجاد کرده است. سپس نشان داده شده است که اثرات شوکهای خروجی دائمی به این بستگی دارد که آیا کشوری که شوک خروجی را تجربه می کند و کشور همسایه آن به ترتیب IMI یا DMI را نشان می دهد. از طریق بررسی مجدد اثر HLM ، ما خاطرنشان کردیم که تأثیر وخامت اصطلاحات تجارت ناشی از شوک های درآمد بر حساب جاری به داخل تجزیه می شود

تصدیق

ما می خواهیم از سردبیر و یک داور ناشناس بخاطر نظرات مفید تشکر کنیم. ما از حمایت های مالی از: کمک هزینه کمک برای دانشمندان جوان (شماره 22730249) و کمک های مالی برای تحقیقات علمی (شماره 21330046) از انجمن ژاپن برای ارتقاء علم ؛پروژه استفاده مشترک/مرکز تحقیقات ISER ؛و برنامه جهانی COE دانشگاه اوزاکا از وزارت آموزش ، فرهنگ ، ورزش ، علوم و فناوری.