پاسخ های متناقض در سه روش اولویت برای حالات بهداشت

از مقادیر کشورهای بهداشتی به دست آمده از جمعیت عمومی می توان در توسعه الگوریتم های هزینه و هزینه مانند سالهای تعدیل شده با کیفیت (QALY) برای کمک به تصمیمات تخصیص منابع استفاده کرد. این مقادیر با استفاده از روش هایی مانند مقیاس آنالوگ بصری ، تجارت زمان یا قمار استاندارد بدست می آیند. با این حال ، همه این روش ها تا حدودی از مشکل پاسخ های متناقض رنج می برند. در این مقاله ، ما به بررسی میزان سه روش اولویت بندی-رتبه بندی ، VAS و TTO-پاسخ های متناقض ، تأثیر متغیرهای جامعه شناختی و سلامت بر تعداد ناسازگاری های تولید شده و تأثیر شامل پاسخ های متناقض بر روی پاسخ های متناقض بر روی پاسخ های متناقض بر رویسفارش دولت های بهداشتی در تعرفه های EQ-5D VAS و TTO. ایالت های بهداشتی زیر مجموعه 43 ایالت بهداشتی تولید شده توسط ابزار EuroQOL-5D بود که به عنوان بخشی از یک مطالعه بزرگتر برای به دست آوردن تعرفه ای از مقادیر VAS و TTO برای استفاده با نسخه اسپانیایی EQ-5D ارزش گذاری شده است. دو نوع ناسازگاری-ناسازگاری داخلی و معیار مورد آزمایش قرار گرفتند ، و هر دو تعداد ناسازگاری های تولید شده توسط هر روش ، و "اندازه" آن ناسازگاری ها ، یعنی فاصله از نظر شدت بین حالتهای بهداشتی که به طور متناقض هستند ، مورد آزمایش قرار گرفتند. این مطالعه نشان داد که اگرچه TTO تعداد بیشتری از پاسخ های متناقض را تولید می کند ، اما تعداد پاسخ های متناقض در همه روش ها کم بود و در تعرفه نهایی مقادیر بر رتبه بندی تأثیر نمی گذارد. پاسخ دهندگان مسن و کسانی که سطح تحصیلات کمتری دارند تعداد ناسازگاری های قابل توجهی بالاتری تولید می کنند ، اگرچه ویژگی های بهداشتی معنی دار نبود. در مورد روشهای رتبه بندی و VAS ، تعداد ناسازگاری ها بین دو مصاحبه کننده دو برابر شد. باید تلاش شود تا ناسازگاری ها ، به ویژه در بین پاسخ دهندگان مسن و کمتر تحصیل کرده ، کاهش یابد. تحقیقات آینده باید بر تعیین چگونگی تأثیر ناسازگاری بر مقادیر تعیین شده به کشورهای بهداشتی در تعرفه نهایی ، و نه صرفاً ترتیب آن کشورها متمرکز شود.

مقالات مشابه

Lamers LM ، Stalmeier PF ، Krabbe PF ، Busschbach JJ. Lamers LM ، و همکاران. تصمیم گیری در Med. 2006 MAR-APR ؛ 26 (2): 173-81. doi: 10. 1177/0272989x06286480. تصمیم گیری در Med. 2006. PMID: 16525171

Andrade MV ، Noronha K ، Kid P ، Reis Cde B ، de Carvalho LR. Andrade MV ، و همکاران. تصمیم گیری در Med. 2016 فوریه ؛ 36 (2): 242-5doi: 10. 1177/0272989x15601047. EPUB 2015 19 اوت تصمیم گیری Med. 2016. PMID: 26289747

Ramos-Goñi JM ، Ran-Ventricksen K ، Pinto-Prades JL. Ramos-Goñi JM ، و همکاران. سلامت ارزش. 2016 ژوئن ؛ 19 (4): 478-8doi: 10. 1016/j. jval. 2016. 0EPU 2016 مارس 31. سلامت ارزش. 2016. PMID: 27325340 کارآزمایی بالینی.

Badia X ، Roset M ، Montserrat S ، Herdman M ، Segura A. Badia X ، et al. MED Clin (BARC). 1999 ؛ 112 عرضه 1: 79-8MED Clin (BARC). 1999. PMID: 10618804 بررسی. اسپانیایی.

Lugnér ، Krabbe Pfm. Lugnér AK ، et al. نتایج Rev Pharmacoecon Expert Res. 2020 اوت ؛ 20 (4): 331-3doi: 10. 1080/14737167. 2020. 2020. 1777EPU 2020 ژوئن 17. Expert Rev Pharmacoecon نتایج Res. 2020. PMID: 32552002 بررسی.

cedit توسط

Henstock L ، Wong R ، Tsuchiya A ، Spencer A. Henstock L ، et al. سرویس بهداشتی جلو. 2022 ژوئیه 1 ؛ 2: 8doi: 10. 3389/frhs. 2022. 8Ecollection 2022. سرویس بهداشتی جلو. 2022. PMID: 36925791 مقاله PMC رایگان. مرور.

Hermann Z ، Pétek M ، Gulácsi L ، Kopcsóné Németh IA ، Zruka Z. Hermann Z ، et al. EUR J Health Econ. 2022 سپتامبر ؛ 23 (7): 1243-1doi: 10. 1007/S10198-021-01424-8Epub 2022 Jan 5. Eur J Health Econ. 2022. PMID: 34985585 مقاله PMC رایگان.

هارتمن جی دی ، کریگ BM. هارتمن جی دی ، و همکاران. صبور. 2019 دسامبر ؛ 12 (6): 639-6doi: 10. 1007/S40271-019-00380-Z. صبور. 2019. PMID: 31364022

Wilhelms EA ، Fraengkel L ، Queen VF. Wilhelms EA ، و همکاران. Appl Cogn Psychol. 2018 نوامبر-دسامبر ؛ 32 (6): 714-7doi: 10. 1002/acp. 3EPU 2018 سپتامبر 1. Appl Cogn Psychol. 2018. PMID: 30686857 مقاله PMC رایگان.

Teng ، Devleesschauwer B ، Maertens de Noordhout C ، Bennett P ، McGreevy PD ، Chiu PY ، Toribio JLML ، Dhand NK. Teng KT ، و همکاران. PLOS روی یک. 2018 سپتامبر 12 ؛ 13 (9): E0doi: 10. 1371/joual. pone. 0ECOLLECTION 2018. PLOSE ON. 2018. PMID: 30208045 مقاله PMC رایگان.